Мар'інагорская ніжэйшая сельскагаспадарчая школа
каб памяталі студэнты
Давайце прадставім сабе спаборніцтвы па футболе (футбольны матч). У якой каманды больш шанцаў на перамогу? У той, дзе знакаміты і які адбыўся склад каманды або каманды пачаткоўцаў? Ці другі варыянт прадставім бойку, у якой удзельнічаюць два чалавекі, адзін з вопытам барацьбы, а другі звычайны мінак, хто з іх павінен перамагчы ў нашым разуменні? (на гэта пытанні і адкажа наш артыкул “Мариногрская найнізкая сельскагаспадарчая школа на сельскагаспадарчай выставе”)
Маленькая школа супраць знакамітых гадавальнікаў
У нашай гісторыі, якую мы сёння разгледзім сітуацыя нават цікавей, ёсць маленькая сельскагаспадарчая школа, якая прымае ўдзел у штогадовай сельскагаспадарчай выставе (1901 год) і знакамітыя дваранскія роды і садовыя Гадавальнікі такія як: Радзівілы (найбуйнейшыя дваране, адзін з найбагацейшых родаў нашай краіны), Чапскія (графскі род, які валодае велізарным гадавальнікам) і нават Віленскі гадавальнік, лічыце сталічны для таго часу гадавальнік… Хочаце праверыць сваю інтуіцыю? Хто з гэтага спісу на выставе зганьбіўся, хто ўразіў, а хто схітраваў, а можа ўсю выставу прызнаюць незаможнай???
Кароткае апісанне выставы
Давайце паглядзі на тое, што пісалі аб гэтай выставе ў Весніку імператарскага Расійскага таварыства садаводства ў 1902 годзе (па выніках выставы 1901 года). Дарэчы праходзіла яна 26 жніўня, таму можна сказаць, што гэты артыкул друкуецца да гадавіны апісаных падзей.
І так апускаемся ў гісторыю. Выстава праходзіць 26 жніўня, выдатны сонечны дзень, выстава праходзіць не проста так, яна прымеркавана да 25 гадовага юбілею Мінскага сельскагаспадарчага таварыства. Выстава суправаджаецца ўрачыстым малебнам, прысутнічаюць высокапастаўленыя чыноўнікі, для горада яна становіцца своеасаблівай падставай для добрага настрою….
Усё ў гэтай выставе было выдатна, але прадстаўнік імператарскага грамадства садаводства выказвае некаторы незадаволенасць… Ён адзначае, што выстава стукнулася ў дэкаратыўную частку, што гэта значыць? Значыць, што Прыгажосць дрэў і экспазіцый засланяе якасць тых саджанцаў, якія прадстаўлены на выставе, што гэтага не заўважаюць нават спадары эксперты, якія павінны яе ацаніць.
Ўзнагароды раздаваць не складана
Вось так заяўка… Прыгажосць шкодзіць якасці, член імператарскага грамадства ў абурэнні… Такім чынам эксперт адзначае, што ўсе задаволеныя (верагодна, акрамя яго)… Эксперты ў захапленні ад прыгажосці, людзі выстаўляюць экспазіцыі добрым размяшчэннем экспертаў. Але выстава ў жахлівым стане, дрэўцы слабенькія і выгадаваныя няправільна, адзін з самых цікавых аддзелаў (садова-навуковы) яшчэ слабей чым аддзелы садаводства і агародніцтва. Выбаўляла гэтую выставу толькі наяўнасць аддзела пепиньерного мастацтва… (пытанне да студэнтаў тэхнікума, што гэта за мастацтва, пішыце ў каментары, пазней павесім адказ), аднак нават дрэўцы з гэтага аддзела не заслужылі добразычлівасці нашага хмурнага эксперта, Усе яны прыводзілі да прыкрасці. У выніку прадстаўнік імператарскага грамадства садаводства робіць выснову, што ўзнагароды раздаваць нескладана, але было б нядрэнна гаспадарам экспертам ведаць, што і за якія паказчыкі яны раздаюць… Аўтар піша:
“Агульны наш хвароба, г. зн. адсутнасць строгай бесстаронняй пераборлівасці пры раздачы ўзнагарод і на гэты раз апынуўся на свае вочы. Хоць усім вядома, што эксперты былі людзі дасведчаныя, але меркі або аршына ў іх не было”.
Меркаванне эксперта аб буйных садовых гадавальніках
Ўражлівае Апісанне выставы праўда? Памятаеце пра маё пытанне, так, хто ж на нашай выставе пераможа, ці прайграюць усе?
Далей яшчэ цікавей, ацэнка пладовых дрэў даецца вельмі ў негатыўным святле: “людзі справы і ў асаблівасці прапагандуюць рацыянальнае пладаводства думаюць, што выстава павінна даць ўзоры культуры пладовых дрэў, ад якіх пасля можна атрымаць пладоў добрага якасці. Многія экспаненты пладаводства Мінскай выставы ведаюць пра вышэйсказанае, а таксама пра культуру пладаводства ва ўсіх яе відах, але відаць па ўсім, што слова са справай у іх разыходзіцца. Зрэшты экспаненты з вялікіх выдатна ведаюць традыцыйнае велікадушнасць экспертаў і не смуткуюць… Большая палова узораў выстаўленых многімі пладовымі гадавальнікамі, вырошчвалася руцінным спосабам…”
Гадавальнікі Хелковского, Голлаша, Чапскага
Дрэвы гадавальніка Хилковского былі пакрытыя мохам, карані доўгія і дрэнныя, усе гэтыя недахопы прывялі да фарміравання ў нашага назіральніка ўражанні лясных дрэў (мабыць вельмі недагледжаных).
Прадстаўнікі вялікіх садовых устаноў былі прадстаўлены на выставе спадаром Голлаш і графам Чапскім, але на думку аўтара іх удзел было б лепш выключыць з дадзенай выставы, што было б больш дарэчным.
У гадавальніку Голлаша на самым бачным месцы было выстаўлена некалькі штук бездапаможных шпалераў (гатункі напісаны неразборліва на цэтліках, хоць усё ж па латыні).
Аўтар піша, што побач з гэтымі экспанатамі пачуў з’едлівыя заўвагі наведвальніка:
“… у нас усе сады засаджаны такімі нікуды непрыдатнымі ўзорамі”.
Усе экспанаты гадавальніка дзівілі сваім дзікім выглядам, але нават нягледзячы на гэта гадавальніку была прысуджана вышэйшая ўзнагарода… Як заўважыў прадстаўнік імператарскага грамадства:
“”Спадары эксперты прысуджаючы мясцовым вялікім садовым установе падобныя ўзнагароды, мелі на ўвазе падзейнічаць на г.Голлаша, каб у будучыні ён на самай справе заняўся рацыянальным садоўніцтвам”.
Непрыемна здзівіў і гадавальнік графа Чапскага… Выбраныя дрэвы мелі столькі галін у кроне, колькі іх вырасла натуральным шляхам, дрэвы выглядалі прыбранымі і нават прывабнымі, але аб правільнасці вырошчвання дрэў нават не ідзе гаворкі. Больш за тое, кошт дрэва напрамую залежыць ад колькасці галін на ім, але не ўлічваецца, што большую іх частку пры пасадцы варта выдаліць, што за мэты перасьледуе гадавальнік не ясна, але дакладна не мэта рацыянальнага садоўніцтва. Эксперт быў настолькі абураны ўбачаным на гэтай экспазіцыі, што прыняў рашэнне пасля яе завяршэння наведаць і вывучыць дзейнасць усяго гадавальніка, пасля чаго напісаў:
“Казаць пра ўсе недахопы, якія кінуліся, няма магчымасці. Пазбавіць неразборлівых пакупнікоў ад гэтак дрэннага пасадкавага матэрыялу мог толькі сякера… варта было б пакласці ўвесь да апошняга кораня гадавальнік, які выхоўвае штогод да паўмільёна дрэўцоў! …”
Бабруйская школа садаводства, школа садовых работнікаў Магілёўскай губерні
Бабруйская школа садоўніцтва выставіла няправільна фармаваныя дрэўцы: у кроне пакідае вельмі шмат асноўных галін; другі ўцёкі не выдаляецца, з-за чаго атрымліваецца відэлец; ўцёкі абразаюцца няправільна і дзе непатрэбна пакідаюцца. Аднак, добрыя былі саджанцы сліў і чарэшні.
Школа садовых работнікаў у Магілёўскай губерні выклікала справядлівае захапленне спецыялістаў цудоўна выведзенай каранёвай сістэмай. Відаць, што зноў Адкрытая школа задалася мэтай вырошчваць самы моцны пасадачны матэрыял, прадаючы яго па самай ўмеранай цане. Аднак, былі і тыя, хто выклікаў станоўчыя эмоцыі, думаю, мы – чытачы, ужо і не спадзяваліся на такую ацэнку.
Дрэвы Бяляцкага, гадавальніка Радзівілаў і гадавальніка з Вільні
Выстаўленыя спадаром Бяляцкім узоры верагодна пікіраваліся няправільна ў одервенелом стане, што відаць па рознаму памеры і стане каранёвай сістэмы. Аднак выстаўленыя ўзоры дзічак, чорнай парэчкі і верб (дрэва Вярба) у цэлым добрыя і заслугоўваюць заахвочвання. Мабыць, аматар садаводства Бяляцкі не ў далёкай будучыні забяспечыць нас садакультурным матэрыялам.
Выстаўленыя ў гадавальніку князя Радзівіла два акулянты і дзве яблыні з кронамі ўяўляюць узоры дрэў, вырашчаных у моцна увлажненной глебе. Сеянцы вырошчваюцца з замежных культурных насення, ня пікіруюцца і ня падразаюцца, што прыводзіць да таго, што карані пранікаюць вельмі глыбока амаль да аднаго аршына, Уцёкі патаўшчэнні выдаляюцца занадта позна, у кроне пакінута да дванаццаці асноўных галін. Ёсць і іншыя істотныя недахопы.
Дрэвы гадавальніка г. Гозера ў г. Вільні не важныя. Галоўны недахоп на выстаўленых двух і трохгадовых дрэўцах з няправільна выведзенай вилкообразной і густы кронай, складаецца ў тым, што ўцёкі рознай і густы кронай, замест пинцирирования, моцна кароцяцца, карані вельмі доўгія, махрыстыя карані адсутнічаюць. Як відаць подрезка не практыкуецца. З’ява сумнае, тым, больш для прамысловага садовага ўстановы.
Ацэнка Мар’інагорскай сельскагаспадарчай школы
Столькі негатыву ўбачыў эксперт на выставе, што ўжо і не спадзяваліся ўбачыць нешта дзіўнае і новае, але раптам аўтар сутыкаецца з нашай маленькай школай і яго эмоцыі становяцца бурай, дзе ён піша:
“”Пепиньерное мастацтва ў асобе спадара пастаўка і Мар’інагорскай сельскагаспадарчай школы, мела лепшых прадстаўнікоў на выставе і пальма першынства безспорно належала ім (першы па-за конкурсам). Дрэвы раскошныя. Полуштамбовыя двухлетки г. Пастака і адно-двух-і трох летнікі яблынь і груш Мар’інагорск школы рэзка вылучаліся паміж дрэвамі іншых гадавальнікаў: правільна выведзеная крона, ярус; умелае выкарыстанне уцёкамі патаўшчэнні і іншае. Дрэўцы сапраўды вырашчаны па правілах мастацтва, хоць нельга змаўчаць пра адзін недахоп: ўстановы не выдаляюць другога асноўнага ўцёкаў у кроне, што прыводзіць да фарміравання вилкообразной кроны, у старым узросце і асабліва сярод груш гэта можа стаць прычынай расшчаплення ствала.”
Наш горад валодае адной выдатнай візітнай карткай-сельскагаспадарчай школай (сёння – тэхнікум). Гэтая школа шмат гадоў, пачынаючы з моманту адкрыцця рыхтавала выдатных спецыялістаў, якія былі знакамітыя далёка за межамі Ігуменскага павета. Установа адукацыі была на слыху не толькі ў сувязі з адукацыйнай дзейнасцю, але і з рэвалюцыйнымі падзеямі, барацьбой супраць памешчыкаў. А гадавальнікі і вопытныя палі школы папаўнялі наш раён і не толькі яго шыкоўнымі ўзорамі пладовых дрэў. Яблыневыя і грушавыя сады-вось тое, што доўгія гады рабіла наш рэгіён унікальным. Больш за тое, ёсць дакладная і пацверджаная інфармацыя, што многія гатункі выгадаваныя ў нас з вялікім попытам сыходзілі на продаж за мяжу. Шкада, што сёння ад такіх выдатных садоў засталося не шмат, а тыя сады, якія яшчэ ёсць у большасці сваёй здзічэлі, а можа школа зноў ўзрадуе гэтую традыцыю і падорыць нам новыя сады і саджанцы, наша каманда на гэта адназначна спадзяецца.
Выклік сённяшнім студэнтам (ужо тэхнікума)
Але самае галоўнае, школа рэгулярна прымала ўдзел у штогадовых сельскагаспадарчых выставах, адкуль практычна заўсёды прывозіла ўзнагароды. У гэтым артыкуле мы пастараліся паказаць узровень спецыялістаў, якія рыхтаваліся школай на прыкладзе прадстаўленых “экспанатаў”, але гэты артыкул будзе толькі часткай з вялікага цыклу. Наша каманда спадзяецца, што сучасныя студэнты ацэняць па вартасці месца, дзе атрымліваюць свае прафесіі. А таксама кідаем вам (студэнтам) выклік і прапануем адказаць на пытанні:
Свае адказы пішыце ў каментарах. Правільны адказ на пытанні апублікуем пазней у выглядзе каментара.
А вяртаючыся да пытання выставы дапоўнім:
Школа получила в этом году сразу несколько медалей:
1.Средняя серебряная медаль (единственная на этой выставке) за разные экспонаты
2.Малая серебряная медаль за сыр;
3. Бронзовая медаль за предметы молочного хозяйства
Материал подготовлен по статье В. Козубова – Вестник императорского российского общества садоводства в 1902 год.
В статье использованы фотоматериалы из открытых источников
